Idag har SvD flera artiklar om förtätningen och utvecklingen av Stockholm inne i tidningen. Att läsa dem är ganska intressant, eftersom de visar hur olika syn olika människor har på utvecklingen.
Min urbanistbuddy Anders talar i en artikel om hur bra det är med en tät stad ur en ekologisk aspekt (kortare avstånd = färre transporter = bättre underlag för miljövänlig kollektivtrafik = mindre utsläpp per capita), samtidigt som en äldre dam i en annan artikel försöker göra gällande att tätt byggande innebär miljöförstöring. En ganska typisk åsikt bland de som inte ser längre än till närmaste gräsmatta, och som inte tänker på att det är transporterna som orsakar en stor del av utsläppen. Man ser inte skogen för alla träd, så att säga.
Det är intressant analysera debatten. Då ser man att det till stor del är en generationsfråga. De yngre människorna vill att vi ska bygga nytt och tätt, medan de äldre vill att vi ska sluta bygga eftersom de tycker att staden är färdigbyggd.
Vem ska man lyssna på i den frågan?
För min del är valet lätt att göra. Byggandet är en framtidsfråga, och framtiden hör till de yngre människorna. Därför ska de yngre avgöra vad som ska göras med staden, eftersom det är de/vi som påverkas av besluten.
Vad tycker du? Ska vi låta stadens framtid avgöras av de som ska leva i den framtida staden? Eller ska vi lyssna till de som inte själva kommer att få uppleva framtidens Stockholm?
4 svar so far ↓
Gabrielle // 2009-06-21 vid 10:16 e m
Menar du allvar? Verkligen ett cyniskt resonemang tycker jag. Ut med dom som är äldre, framtiden tillhör dom unga! Tjohej!
Var menar du att gränsen går mellan ung och gammal? 35? Eller vadå? Och förresten, det här bör väl gälla på andra plan då också, rimligen inte bara när det gäller hur stan ska utvecklas. Politiken på riksplanet också, eller?
Magnus Orest // 2009-06-22 vid 11:06 f m
Vem har talat om att de äldre ska ”ut”? Det är din egen tolkning. Finns det någon anledning till att du så medvetet och avsiktligt väljer att missförstå och feltolka det jag skriver? Givetvis ska de äldre få bo kvar. Och naturligtvis får de acceptera att de får nya grannar, eftersom de bor i en levande storstad.
Hellre täta städer än mycket vägar « Per Lagerström // 2009-06-22 vid 10:56 f m
[...] I skrivande stund har den här artikelserien renderat 156 kommentarer från läsare. Och åtta olika blogginlägg. Med allt ifrån försvar för historisk arkitektur, till ett helhjärtat försvar för byggandet “som tillhör ungdomen”. [...]
Gabrielle // 2009-06-22 vid 3:35 e m
Oj då, förlåt! Det var verkligen inte alls ett avsiktligt missförstånd från min sida, jag uttryckte mig lite slarvigt bara. Jag menade förstås inte alls att dom äldre bokstavligen skulle flytta ut ur stan och ge plats för dom yngre. Det handlade om ditt förslag att dom äldre skulle ”ut” i betydelsen undantas från möjligheten att vara med och bestämma om hur stan ska se ut och vara.
Noterar samtidigt att jag inte fick nåt svar på frågan om var gränsen mellan yngre och äldre går. Och inte heller om det finns fler områden än inom stadsplaneringen där dom som är äldre inte ska vara med och bestämma eftersom ”framtiden hör till de yngre människorna”.
Likt banken efter kl 15 är kommentarsfunktionen stängd.