Swexit?

Någon brittisk blaska tryckte ordet ”FREEDOM” i versaler på antingen löpet eller löpsedeln (eller båda delarna) samma dag som Theresa May formellt inledde det brittiska utträdet ur EU. Förutsatt att man med frihet menar ”sagt upp sig från sitt jobb, bränt ner sitt eget hus och gjort sig ovän med alla man känner och på något sätt är beroende av” stämmer det.

Många brexit-anhängare påpekar gärna att det minsann har fungerat jättebra sedan brexit-sidan vann omröstningen, och att det skulle bevisa att de inte vara med i EU. Detta för att de inte förstår att de fortfarande är med i EU, och att effekterna kommer först efter att landet lämnat unionen.

Ungefär samma bristande förståelse och kunskapsnivå ser jag ofta även i Sverige. Pensionären Kjell Eriksson tycker i ett debattinlägg på DN Åsikt att vi också borde lämna EU och använda pengarna till att ”lösa andra skriande behov som finns i vårt land”. Vi betalar ju en EU-avgift varje år och vi betalar mer än de flesta andra.

OK. På sätt och vis har han rätt. Vi skulle slippa betala EU-avgiften.

Det handlar ju om en ganska bra slant. Men EU-medlemskapet handlar faktiskt om en del annat också. Som att vara en del av en tullunion. Om att ha direktaccess till EUs inre marknader. Om att kunna exportera till och importera från EU-länder på samma villkor som övriga EU-länder. Om att kunna bo, arbeta och studera i andra europeiska länder utan att det krävs nya medborgarskap, arbetstillstånd och uppehållstillstånd. Liksom att svenska företag ska kunna rekrytera personal från andra europeiska länder.

Synen på hur viktigt detta är följer ett mönster. För att generalisera skulle jag vilja påstå att ju längre från arbetsmarknaden man står, desto mindre betydelse har frågor som utrikeshandel och jobbpolitik. Så visade det sig vara i brexit-frågan (folk med jobb ville i regel stanna kvar i EU medan folk utan jobb ville gå ur), och förmodligen är det så även bland svenskarna. Det är vi som har en försörjning som har mest att förlora på ett utträde, medan de som försörjs av samhället inte har det.

Ingen har däremot någonting att vinna på ett svenskt utträde.

Vi är ett litet land i utkanten av Europa. Men vi är samtidigt väldigt framgångsrika. Inte bara för vår storlek, utan överhuvudtaget. Det finns många svenska företag som är framgångsrika. Vad de har gemensamt är att de är exportberoende. Och är man exportberoende ser man till att förlägga sin verksamhet där det är mest fördelaktigt. Ergo: blir det dåligt att ha verksamheten i Sverige kommer de att flytta.

Det är ungefär nu de vanliga argumenten om svunna tiders storhet med Volvo, SAAB, Facit, Ericsson och så varvsindustrin börjar vevas av de som är för ett svenskt EU-utträde. ”Vi klarade oss minsann bra innan vi gick med i EU” heter det. Och visst stämmer det. Vet du varför?

Jo, därför att det inte fanns någonting som liknar dagens EU då!

Det fanns ett EG som var betydligt mindre och mer löst sammanhållet än dagens EU. Och det fanns – och finns – en frihandelsunion som heter EFTA som vi var med i fram till EU-inträdet på 1990-talet. Det är nämligen så det fungerar med en union. Om ingen annan är med i den behöver man inte själv vara med, men om man är en av de få som ställer sig utanför hamnar man i ett ordentligt underläge.

Ett annat argument mot ”det fungerade ju förr”-tramset är att hela världen förändrats. Världen var helt enkelt mindre och vi kunde lättare konkurrera på den tiden. BRICS fanns inte. Globaliseringen hade inte startat. Alla konkurrerade på lika villkor. Men som det ser ut nu har vi inte bara andra europeiska länder att konkurrera med, utan även yngre marknadsekonomier som Ryssland, Kina, Indien, Pakistan och flera sydamerikanska länder. Om några år kommer förmodligen flera afrikanska länder också att vara med i matchen. Då behövs den samlade styrkan hos de europeiska länderna för att klara sig i den internationella konkurrensen. De svenska företag som både tillverkar och exporterar produkter kommer dessutom att drabbas dubbelt upp: dels för att de troligtvis importerar en del komponenter och material och skulle tvingas betala tull, och dels för att de skulle drabbas av importtullar i andra länder. De företagen kommer antingen att flytta eller gå omkull och deras svenska personal förlora jobben.

”Jamen Volvo, SAAB, och…” som sagt? Försök förstå att det där är historia. EU är inte orsaken till att de gamla verkstadsföretagen gått tillbaka. Att gå ur EU innebär inte att SAAB återuppstår som personbilstillverkare, att Volvo blir svenskt istället för kinesiskt eller att Ericsson återigen börjar bygga AXE-växlar i Sverige.

Men det är just det som de som förespråkar ett svenskt EU-utträde förväntar sig. De människor som växte upp i ett tryggt Sverige där man efter grundskolan kunde börja jobba på den lokala industrin och behålla jobbet livet ut. Det är ett överspelat kapitel. Den typen av företag kommer inte att komma tillbaka. De som står utan jobb kommer att fortsätta att stå utan jobb om de inte inser att enda alternativet är att omskola sig och förmodligen även flytta dit jobben finns.

Vanliga konsumenter kommer även att drabbas av högre priser på både kapital- och dagligvaror eftersom så mycket faktiskt importeras. Visserligen har vi idag ev. den dyraste matkassen i alla EU-länder, men det är ändå ingenting jämfört med hur det var på ”den gamla goda” tiden när vi inte var med i EU. Går vi ur kan vi räkna med att allt går upp i pris*.

Sammantaget handlar det om ganska stora pengar som vi på ett eller annat sätt kommer att förlora på ett EU-utträde. Så stora pengar att den avgift vi betalar framstår som en struntsumma. Då blir det stora nedskärningar eller stora skattehöjningar. Eller båda delarna. Och de som kommer att drabbas först är de svaga grupperna i samhället. Sjuka, pensionärer och arbetslösa.

Glöm inte det, om du tillhör någon av dem.

* Innan någon påpekar att hen listat ut att det som är lokalt producerat inte borde påverkas bör jag kanske förklara varför det visst gör det. Det finns nämligen (bl a) distributions- och produktionskostnader som påverkar priset på det som produceras lokalt. Och de påverkas i sin tur av det totala kostnadsläget. Den svenske bonden med svenska kor kommer givetvis att fortsätta producera svensk mjölk. Men i den verksamheten ingår även sådant som påverkas av importtullar. Det kan vara teknisk utrustning/fordon, foder, verktyg och liknande. Och även om de kanske också produceras lokalt innehåller de komponenter och material som behöver importeras.

Annonser

Kommentarer inaktiverade.